一、监测情况
2025年7月,完成3季度全市7县19个县级集中式生活饮用水水源地水质常规监测分析工作。
19个饮用水水源地均为地表水水源,其中河流型9个,湖库型10个。
湖库型水源:在每个水源水厂取水口周边100米处设置1个监测点位进行采样。
河流型水源:在水厂取水口上游100米附近设置监测断面,如水厂在同一河流有多个取水口,在最上游100米处设置监测断面。
河流及湖库采样深度均为水面下0.5米处。
具体监测点位信息见下表1
表1 临沧市7县19个县级集中式生活饮用水水源地测点信息表
序号 | 坐标、类型 点位名称 | 测点坐标 | 水源地性质 |
1 | 凤庆安庆河 | 99°38′36〃E 24°51′49〃N | 河流型 |
2 | 凤庆头道河水库 | 99°52′16.25〃E 24°36′11.18〃N | 湖库型 |
3 | 云县正觉庵水库 | 100°05′07〃E 24°26′41〃N | 湖库型 |
4 | 永德明朗坝尾 | 99°12′21〃E 23°52′12〃N | 河流型 |
5 | 永德棠梨山 | 99°14′45〃E 24°02′09〃N | 河流型 |
6 | 双江大棚子水库 | 99°55′17〃E 23°24′28〃N | 湖库型 |
7 | 双江榨房河 | 99°50′40〃E 23°27′44〃N | 河流型 |
8 | 双江磨石箐 | 99°51′43〃E 23°26′34〃N | 河流型 |
9 | 耿马弄抗河 | 99°22′10〃E 23°33′34〃N | 河流型 |
10 | 耿马石房河 | 99°22′05〃E 23°35′31〃N | 河流型 |
11 | 镇康中山河水库 | 98°46′39.29〃E 23°49′40.29〃N | 湖库型 |
12 | 沧源糯赛水库 | 99°13′35.85〃E 23°11′28.66〃N | 湖库型 |
13 | 沧源芒告水源 | 99°11′35〃E 23°09′25〃N | 河流型 |
14 | 沧源坝卡大沟 | 99°13′22〃E 23°10′16〃N | 河流型 |
15 | 沧源达董水库 | 99°11'44.55"E 23°7'52.60"N | 湖库型 |
16 | 耿马另仂水库 | 99°26′53〃E 23°19′48〃N | 湖库型 |
17 | 耿马幸福水库 | 99.3761°E 23.5466°N | 湖库型 |
18 | 云县刘家箐水库 | 100.0967°E 24.2978°N | 湖库型 |
19 | 双江邦木河水库 | 99.7768°E 23.5488°N | 湖库型 |
二、评价方式
根据《地表水环境质量评价方法(试行)》(环办[2011]22号)单因子评价法进行评价。以《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表 1 的 21项指标(水温、总氮和粪大肠菌群不参与评价,为参考指标),表2补充项目5项指标和表3优选特定项目的33项指标共计 59 项进行评价。
三、水质状况
按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)表1基本项目评价,2025年3季度,临沧市7县19个县级集中式生活饮用水水源地取水点中,14个水质符合Ⅰ~Ⅱ类水标准,水质状况为优,5个水质符合Ⅲ类水标准,水质状况为良好,水质优良比例为100%,与上季度和上年同期持平。与上季度相比,凤庆县安庆河、双江县磨石箐、双江县邦木水库和耿马县另仂水库水质有所下降(由Ⅰ、Ⅱ类下降为Ⅲ类),沧源县坝卡大沟水质有所好转,其余各水源地水质无明显变化。与上年同期相比,云县正觉庵水库、双江县邦木河水库和耿马县另仂水库水质有所下降(由Ⅱ类下降为Ⅲ类),云县刘家箐水库水质有所好转,其余各水源地水质无明显变化。
2025年1-3季度,临沧市7县19个县级集中式生活饮用水水源地取水点中,18个水质符合Ⅰ~Ⅱ类水标准,水质状况为优,1个水质符合Ⅲ类水标准,水质状况为良好,水质优良比例为100%,与上年同期持平。与上年同期相比,云县正觉庵水库水质有所下降(由Ⅱ类下降为Ⅲ类),其余各水源地水质无明显变化。
表2 2025年3季度临沧市县级集中式生活饮用水水源地水质类别情况
水质类别 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | Ⅳ类 | Ⅴ类 | 劣Ⅴ类 | 合计 |
水源地监测断面数(个) | 5 | 9 | 5 | 0 | 0 | 0 | 19 |
比例(%) | 26.3 | 47.4 | 26.3 | 0 | 0 | 0 | / |
表3 2025年1-3季度临沧市县级集中式生活饮用水水源地水质类别情况
水质类别 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | Ⅳ类 | Ⅴ类 | 劣Ⅴ类 | 合计 |
水源地监测断面数(个) | 6 | 12 | 1 | 0 | 0 | 0 | 19 |
比例(%) | 31.6 | 63.2 | 5.3 | 0 | 0 | 0 | / |
图1 2025年3季度县级集中式生活饮用水水源地水质类别图
图2 2025年3季度县级集中式生活饮用水水源地水质类别变化情况
单独评价湖库总氮,2025年3季度,10个湖库型地表水源地取水点均符合Ⅲ类以上水质标准,满足饮用水要求。
单独评价参考指标粪大肠菌群,2025年3季度,19个饮用水源地取水点均符合Ⅱ类以上水质标准,满足饮用水要求。
湖库营养状态评价:2025年3季度,10个湖库型饮用水水源地中除沧源县糯赛水库营养状态评价为贫营养外,其余9个湖库营养状态评价均为中营养。
表4 2025年3季度10个湖库型县级集中式生活饮用水水源营养状态评价
序号 | 水源所在地 | 水源名称 (监测点位) | 水源类型 | 营养状态指数 | 营养状态 | 上季度营养状态 | 上年同期营养 状态 |
1 | 云县 | 刘家箐水库 | 湖库 | 39.6 | 中营养 | 中营养(38.7) | 中营养(43.9) |
2 | 镇康县 | 中山河水库 | 湖库 | 36.8 | 中营养 | 中营养(30.3) | 中营养(36.2) |
3 | 双江县 | 大棚子水库 | 湖库 | 38.5 | 中营养 | 中营养(33.3) | 中营养(34.5) |
4 | 双江县 | 邦木河水库 | 湖库 | 44.0 | 中营养 | 中营养(33.4) | 中营养(38.8) |
5 | 耿马县 | 另仂水库 | 湖库 | 39.1 | 中营养 | 中营养(34.5) | 中营养(36.3) |
6 | 耿马县 | 幸福水库 | 湖库 | 37.3 | 中营养 | 中营养(32.8) | 中营养(38.0) |
7 | 沧源县 | 糯赛水库 | 湖库 | 27.7 | 贫营养 | 中营养(36.8) | 中营养(35.0) |
8 | 沧源县 | 达董水库 | 湖库 | 31.5 | 中营养 | 中营养(36.6) | 中营养(34.9) |
9 | 云县 | 正觉庵水库 | 湖库 | 39.1 | 中营养 | 中营养(35.5) | 中营养(37.2) |
10 | 凤庆县 | 头道河水库 | 湖库 | 30.9 | 中营养 | 中营养(37.6) | / |
表5 2025年1-3季度9个湖库型县级集中式生活饮用水水源营养状态评价
序号 | 水源所在地 | 水源名称 (监测点位) | 水源类型 | 营养状态指数 | 营养状态 | 上年同期营养状态 |
1 | 云县 | 刘家箐水库 | 湖库 | 38.2 | 中营养 | 中营养(38.0) |
2 | 镇康县 | 中山河水库 | 湖库 | 32.4 | 中营养 | 中营养(32.4) |
3 | 双江县 | 大棚子水库 | 湖库 | 35.0 | 中营养 | 中营养(32.1) |
4 | 双江县 | 邦木河水库 | 湖库 | 37.5 | 中营养 | 中营养(35.3) |
5 | 耿马县 | 另仂水库 | 湖库 | 40.5 | 中营养 | 中营养(33.7) |
6 | 耿马县 | 幸福水库 | 湖库 | 34.7 | 中营养 | 中营养(33.8) |
7 | 沧源县 | 糯赛水库 | 湖库 | 32.6 | 中营养 | 中营养(35.5) |
8 | 沧源县 | 达董水库 | 湖库 | 33.0 | 中营养 | 中营养(35.1) |
9 | 云县 | 正觉庵水库 | 湖库 | 36.4 | 中营养 | 中营养(35.7) |
10 | 凤庆县 | 头道河水库 | 湖库 | 39.1 | 中营养 | / |
表6 2025年3季度临沧市7县19个县级集中式生活饮用水水源水质状况
序号 | 水源所 在地 | 水源名称 (监测点位) | 水源 类型 | 水质类别 | 水质状况 | 超Ⅲ类标准项目及超标倍数 | 水质变化 情况 | ||
本季度 | 上季度 | 上年同期 | |||||||
1 | 凤庆县 | 安庆河 | 河流 | Ⅲ类 | Ⅰ类 | Ⅲ类 | 良好 | / | 环比有所下降,同比无明显变化 |
2 | 凤庆县 | 头道河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | / | 优 | / | 无明显变化 |
3 | 云县 | 云县正觉庵水库 | 湖库 | Ⅲ类 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | 良好 | / | 环比无明显变化,同比有所下降 |
4 | 云县 | 刘家箐水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | 优 | / | 环比无明显变化,同比有所好转 |
5 | 永德县 | 明朗坝尾 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永德县 | 棠梨山 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 镇康县 | 中山河水库 | 湖库 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
8 | 双江县 | 大棚子水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
9 | 双江县 | 榨房河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 双江县 | 磨石箐 | 河流 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | 良好 | / | 环比有所下降,同比无明显变化 |
11 | 双江县 | 邦木河水库 | 湖库 | Ⅲ类 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | 良好 | / | 有所下降 |
12 | 耿马县 | 弄抗河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
13 | 耿马县 | 石房河 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
14 | 耿马县 | 另仂水库 | 湖库 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 良好 | / | 有所下降 |
15 | 耿马县 | 幸福水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
16 | 沧源县 | 糯赛水库 | 湖库 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
17 | 沧源县 | 芒告水源 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
18 | 沧源县 | 坝卡大沟 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 环比有所好转,同比无明显变化 |
19 | 沧源县 | 达董水库 | 湖库 | Ⅰ类 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
表7 2025年1-3季度临沧市7县19个县级集中式生活饮用水水源水质状况
序号 | 水源所在地 | 水源名称 (监测点位) | 水源 类型 | 水质类别 | 水质 状况 | 超Ⅲ类标准项目及超标倍数 | 水质变化 情况 | |
1-3季度水质类别 | 上年同期水质类别 | |||||||
1 | 凤庆县 | 安庆河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
2 | 凤庆县 | 头道河 | 湖库 | Ⅱ类 | / | 优 | / | / |
3 | 云县 | 正觉庵水库 | 湖库 | Ⅲ类 | Ⅱ类 | 良好 | / | 有所下降 |
4 | 云县 | 刘家箐水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
5 | 永德县 | 明朗坝尾 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
6 | 永德县 | 棠梨山 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
7 | 镇康县 | 中山河水库 | 湖库 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
8 | 双江县 | 大棚子水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
9 | 双江县 | 榨房河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
10 | 双江县 | 磨石箐 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
11 | 双江县 | 邦木河水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
12 | 耿马县 | 弄抗河 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
13 | 耿马县 | 石房河 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
14 | 耿马县 | 另仂水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
15 | 耿马县 | 幸福水库 | 湖库 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
16 | 沧源县 | 糯赛水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
17 | 沧源县 | 芒告水源 | 河流 | Ⅰ类 | Ⅰ类 | 优 | / | 无明显变化 |
18 | 沧源县 | 坝卡大沟 | 河流 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |
19 | 沧源县 | 达董水库 | 湖库 | Ⅱ类 | Ⅱ类 | 优 | / | 无明显变化 |